Green:Hosting im Vergleich

INFORMATION ZUM TEST // Für den Vergleich haben wir Kopien unserer eigenen WordPress-Webseite mit einer durchschnittlichen Anzahl an Plugins verwendet. Das Testtool simulierte sehr viele gleichzeitige Aufrufe – so konnten wir die maximale Belastbarkeit jedes Pakets ermitteln. Gemessen wurden alle PRO-Pakete (Starter, Business, Enterprise) sowie Standard Medium, Large und XL. Standard Small blieb außen vor, da es nicht für WordPress geeignet ist.


Dazu haben wir ein Tool verwendet, mit dem wir sehr viele gleichzeitige Aufrufe an diese Webseite geschickt haben, und konnten sehen, bei welcher Anzahl dies gerade noch problemlos funktioniert. Diese Zahl sehen wir als die maximale Anzahl der gleichzeitigen Aufrufe. Wir haben auch darauf geachtet, wie schnell diese Aufrufe bei der höchsten möglichen Belastung abgeschlossen werden und wie viele Aufrufe sich dabei in einer Minute ausgehen.

Wenn wir Webseiten auf einen LiteSpeed-Server umziehen, sehen wir meist sofort schnellere Ladezeiten. Diese lassen sich aber noch stark verbessern, wenn der Cache konfiguriert wird.
Cache-Konfiguration erfordert Geduld – nach jeder Einstellung muss die Seite auf Fehler geprüft und bei Bedarf angepasst werden. Nicht alle Optionen sind gleich aufwändig: Manches lässt sich schnell aktivieren und erzeugt bereits nennenswerte Effekte.
Die LiteSpeed-Caching-Plugins stehen WordPress auch für Joomla, MediaWiki und einige andere Content-Management-Systeme zur Verfügung.


In unseren Tests haben wir für die PRO-Pakete den Litespeed-Cache grundlegend konfiguriert. Den Object- Cache haben wir nicht aktiviert. Zum Vergleich haben wir bei den Standard-Paketen ebenfalls ein Optimierungs-Plugin eingesetzt.