Vergleiche Green:Hosting Standard und Green:Hosting PRO

Wir haben anhand von Kopien unserer eigenen Webseite verglichen, wie groß der Performance-Unterschied zwischen unseren verschiedenen Paketen eigentlich ist. Unsere Webseite verwendet WordPress und eine durchschnittliche Anzahl an Plugins.
Getestet haben wir alle PRO-Pakete (Starter, Business, Enterprise) sowie die Standard-Pakete Medium, Large und X-Large. Standard Small haben wir ausgelassen, weil dieses ohnehin nicht für WordPress-Seiten verwendbar ist.


Dazu haben wir ein Tool verwendet, mit dem wir sehr viele gleichzeitige Aufrufe an diese Webseite geschickt haben, und konnten sehen, bei welcher Anzahl dies gerade noch problemlos funktioniert. Diese Zahl sehen wir als die maximale Anzahl der gleichzeitigen Aufrufe. Wir haben auch darauf geachtet, wie schnell diese Aufrufe bei der höchsten möglichen Belastung abgeschlossen werden und wie viele Aufrufe sich dabei in einer Minute ausgehen.

Wenn wir Webseiten auf einen LiteSpeed-Server umziehen, sehen wir meist sofort schnellere Ladezeiten. Diese lassen sich aber noch stark verbessern, wenn der Cache konfiguriert wird.
Den Cache zu konfigurieren, erfordert oft etwas Geduld und mehrere Stunden an Zeitaufwand. Das kommt daher, dass man nach jeder geänderten Einstellung die Seite auf mögliche Fehler überprüfen und die Einstellung gegebenenfalls anpassen oder rückgängig machen muss. Dabei sind aber nicht alle Optionen gleich. Manches lässt sich ohne große Probleme aktivieren und kann schon nennenswerte Effekte erzeugen.
Die LiteSpeed-Caching-Plugins stehen WordPress auch für Joomla, MediaWiki und einige andere Content-Management-Systeme zur Verfügung.


In unseren Tests haben wir für die PRO-Pakete den Litespeed-Cache grundlegend konfiguriert. Den Object- Cache haben wir nicht aktiviert. Zum Vergleich haben wir bei den Standard-Paketen ebenfalls ein Optimierungs-Plugin eingesetzt.